LONDON, 8 Julai — Kempen mahkamah yang dijalankan oleh Putera Harry terhadap akhbar tabloid Britain menghadapi kemunduran besar semalam selepas beliau kalah dalam tuntutan privasi terhadap penerbit Daily Mail, dalam apa yang dijangka menjadi pertarungan terakhir beliau dengan surat khabar tersebut.
Duke of Sussex itu adalah antara tujuh plaintif, termasuk penyanyi terkenal Sir Elton John, yang menuduh Associated Newspapers telah secara tidak sah memperoleh maklumat peribadi untuk cerita yang diterbitkan dalam Daily Mail dan Mail on Sunday antara tahun 1990-an dan 2011.
Menyifatkan keputusan itu sebagai “suatu penipuan jelas”, Harry mengkritik keputusan tersebut dalam satu kenyataan bersama plaintif lain, Baroness Doreen Lawrence, yang anaknya, Stephen Lawrence, dibunuh dalam serangan berunsur perkauman pada tahun 1993.
Kumpulan itu mendakwa wartawan telah memperoleh maklumat melalui pelbagai kaedah termasuk penyiasat persendirian, penggodaman telefon, penyadapan talian tetap dan “blagging” — menipu orang untuk mendedahkan butiran sulit seperti rekod perubatan.
Associated Newspapers menafikan sebarang kesalahan dan menganggap keputusan itu sebagai “kemenangan yang besar” bagi surat khabar dan kebebasan media, menyatakan bahawa mereka akan berusaha untuk mendapatkan kembali kos guaman selepas perbicaraan yang dianggarkan menelan belanja lebih daripada £50 juta (RM288 juta).
Dalam satu kolum yang diterbitkan hari ini, kolumnis Daily Mail, Stephen Glover menggambarkan keputusan itu sebagai “tidak lain sebagai konspirasi untuk memusnahkan Daily Mail. Beruntung, seorang hakim mempunyai akal yang baik untuk menolak tuntutan tersebut – tetapi musuh kebebasan media tidak akan pergi dengan mudah”.
Beliau berpendapat bahawa keputusan itu adalah satu dorongan besar untuk industri surat khabar Britain selepas bertahun-tahun menghadapi penurunan edaran cetak dan pertikaian undang-undang yang mahal.
Glover juga menyatakan bahawa kes ini telah membawa tekanan yang besar kepada penerbit, dengan kos guaman melebihi £50 juta (RM288 juta) dan beban ke atas puluhan wartawan yang memberi keterangan sepanjang perbicaraan yang berlangsung selama 11 minggu.
Beliau mencatatkan bahawa hakim mendapati plaintif mempunyai bukti langsung yang terhad selepas seorang saksi utama menarik balik kenyataan awal, sambil memuji integriti beberapa wartawan Daily Mail yang hadir di mahkamah.
Dalam keputusannya, hakim Mahkamah Tinggi, Matthew Nicklin, menyatakan bahawa plaintif perlu membuktikan bahawa maklumat diperoleh secara tidak sah, menambah bahawa “privasi sahaja tidak membuktikan akuisisi yang tidak sah”.
Anak bongsu Raja Charles yang kini tinggal di California telah menghabiskan bertahun-tahun melawan penerbit surat khabar Britain, menyalahkan media atas pengawasan yang berterusan yang katanya menyumbang kepada kematian ibunya, Puteri Diana, dan kemudiannya menyasarkan isterinya, Meghan.
Beliau sebelum ini menang dalam kes terhadap penerbit Daily Mirror dan menyelesaikan satu lagi kes dengan kumpulan surat khabar Rupert Murdoch di UK, tetapi kekalahan terbaru ini menandakan kemunduran signifikan dalam kempen beliau terhadap media Britain.
Bekas editor Daily Mail, Paul Dacre, yang sering bertelagah dengan Harry, menyambut baik hasil keputusan tersebut.
“Saya merasa kasihan dengan cara seorang pemuda yang keliru dan marah terlibat dalam kes ini,” kata Dacre.
Sumber: https://www.malaymail.com/news/life/2026/07/08/no-privacy-win-prince-harrys-seven-year-war-on-british-tabloids-ends-with-a-royal-setback/226841
