Keselamatan tahfiz bukan isu yang boleh dipandang ringan, lebih-lebih lagi apabila institusi pendidikan sepatutnya menjadi ruang paling selamat untuk kanak-kanak belajar. Sebuah kes di Ampang kini mencetuskan kebimbangan apabila seorang guru tahfiz berusia 35 tahun didakwa membabitkan dua murid lelaki di sebuah sekolah agama di Taman Keramat.
Tertuduh, Muhammad Ilyas Jamaludin, bagaimanapun mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Ampang. Kes ini bukan sahaja mengundang perhatian terhadap proses undang-undang, malah mengingatkan semua pihak bahawa perlindungan pelajar perlu sentiasa menjadi keutamaan.
Kronologi dakwaan di Taman Keramat
Menurut pertuduhan, kejadian itu didakwa berlaku antara Julai hingga Ogos 2026 di premis sekolah agama berkenaan. Dua murid lelaki yang terlibat masing-masing berusia 10 dan 11 tahun.
Tertuduh berdepan empat pertuduhan melakukan serangan seksual fizikal terhadap kanak-kanak. Kes tersebut didengar di Mahkamah Sesyen Ampang pada 24 Ogos 2026.
Walaupun kes ini sudah dibawa ke mahkamah, penting untuk diingat bahawa tertuduh telah mengaku tidak bersalah. Oleh itu, proses perbicaraan akan menentukan fakta dan keputusan akhir berdasarkan bukti yang dikemukakan.
Bagi laporan penuh mengenai perkembangan pendakwaan ini, pembaca boleh merujuk laporan asal mengenai kes guru tahfiz di Ampang.
Tindakan undang-undang dan syarat jaminan
Pertuduhan dikemukakan di bawah Seksyen 14(a) dan 14(b) Akta Kesalahan Seksual Terhadap Kanak-Kanak 2017. Kedua-dua pertuduhan itu turut dibaca bersama Seksyen 16(1) akta sama.
Jika disabitkan, kesalahan di bawah Seksyen 14(a) dan 14(b) boleh membawa hukuman penjara sehingga 20 tahun serta sebatan. Selain itu, Seksyen 16(1) memperuntukkan tambahan hukuman penjara sehingga lima tahun dan sekurang-kurangnya dua sebatan.
Tertuduh juga berdepan pertuduhan di bawah Seksyen 15(f) akta tersebut. Peruntukan itu membawa hukuman penjara maksimum 10 tahun, denda tidak melebihi RM20,000, atau kedua-duanya sekali jika sabit kesalahan.
Pihak pendakwaan tidak menawarkan jaminan. Timbalan pendakwa raya Nadiah Malek Fauzie menyatakan kebimbangan bahawa tertuduh mungkin mengganggu atau menakutkan mangsa jika dibebaskan.
Namun begitu, mahkamah membenarkan jaminan RM30,000 dengan seorang penjamin bagi semua pertuduhan. Hakim Ho Kwong Chin turut menetapkan beberapa syarat yang tegas.
Antaranya, tertuduh perlu melapor diri di balai polis berhampiran setiap bulan. Selain itu, dia dilarang menghubungi, mengganggu atau mengintimidasi mangsa serta saksi sehingga kes selesai. Sebutan semula kes ditetapkan pada 5 Oktober 2026.
Keselamatan tahfiz perlu diperkukuh, bukan sekadar dibincang
Menurut peguam bela Mohd Zaharudeen Harun, pihak madrasah telah menamatkan perkhidmatan tertuduh dengan serta-merta. Peguam itu berhujah bahawa tertuduh tidak lagi mempunyai akses ke premis berkenaan, sekali gus tidak boleh kembali untuk mengganggu mangsa atau saksi.
Langkah itu menunjukkan tindakan pantas terhadap isu serius amat penting. Namun, keselamatan tahfiz tidak sepatutnya hanya diberi perhatian selepas sesuatu dakwaan timbul. Sebaliknya, pemantauan dalaman dan saluran aduan yang selamat perlu sentiasa menjadi budaya di institusi pendidikan.
Selain peranan pengurusan sekolah, masyarakat juga perlu peka terhadap sebarang tingkah laku mencurigakan. Oleh itu, laporan kepada pihak berkuasa dan tindakan awal boleh membantu memastikan kebajikan kanak-kanak tidak terabai.
Pandangan Edisi Viral
Pada pandangan Edisi Viral, kes ini mengingatkan kita bahawa nama baik sesebuah institusi tidak boleh mengatasi keselamatan pelajar. Kepercayaan ibu bapa dibina melalui tindakan yang jelas, pantas dan telus apabila wujud kebimbangan melibatkan kanak-kanak.
Dalam jangka panjang, perbincangan tentang keselamatan tahfiz perlu bergerak daripada reaksi kepada pencegahan. Bukan untuk menghukum seluruh institusi tahfiz, tetapi untuk memastikan setiap pelajar belajar dalam persekitaran yang benar-benar dilindungi.
