Suruhanjaya Integriti Agensi Penguatkuasaan (EAIC) telah mengenal pasti pelbagai bentuk salah guna tadbir urus yang berisiko tinggi yang mungkin berlaku dalam pengurusan krisis bekalan tenaga, menekankan perlunya pemantauan yang ketat untuk mengurangkan kebocoran
PUTRAJAYA: Suruhanjaya Integriti Agensi Penguatkuasaan (EAIC) telah mengenal pasti beberapa bentuk salah laku tatatertib di dalam pengurusan krisis bekalan tenaga, khususnya selepas konflik di Asia Barat yang melibatkan pengedaran bantuan dan subsidi bahan bakar.
Pengerusinya, Tan Sri Dr Ismail Bakar, menyatakan bahawa risiko ini muncul apabila tindakan penguatkuasaan dilakukan dalam keadaan darurat untuk membendung kebocoran sumber awam, termasuk subsidi bagi petrol RON95, diesel, dan gas petroleum cecair (LPG).
Beliau menambah, berdasarkan mandat EAIC yang memantau 20 agensi penguatkuasaan, suruhanjaya itu telah mengenal pasti tiga kawasan risiko utama semasa krisis, termasuk penyeludupan bahan bakar bersubsidi, terutamanya di kawasan sempadan jika pegawai penguat kuasa menyalahgunakan kuasa mereka atau gagal mematuhi prosedur operasi standard (SOP).
“Contohnya, pegawai penguat kuasa yang bertugas di pintu masuk sempadan mungkin membenarkan kenderaan yang membawa bahan bakar bersubsidi melalui tanpa pemeriksaan yang ketat dan menyeluruh, menyebabkan bahan bakar tersebut diseludup keluar oleh pihak yang tidak bertanggungjawab,” katanya kepada Bernama.
Di samping itu, Ismail juga menyatakan bahawa EAIC telah mengenal pasti risiko penyalahgunaan bekalan bahan bakar di kalangan pegawai penguat kuasa sendiri, terutamanya apabila bahan bakar yang diperuntukkan untuk tujuan operasi disalah guna untuk keuntungan peribadi.
Beliau menambah bahawa suruhanjaya tersebut telah menerima aduan dan menjalankan siasatan berkaitan kes penyalahgunaan bekalan bahan bakar jabatan, menunjukkan keperluan untuk kawalan dalaman yang lebih ketat dalam pengurusan sumber operasi.
Ismail juga menekankan bahawa pemantauan yang berkesan di stesen minyak dan kawasan berisiko tinggi merupakan faktor kritikal dalam memerangi kebocoran bahan bakar bersubsidi, termasuk kes dimana individu menyalahgunakan subsidi dengan membenarkan kad pengenalan mereka digunakan oleh pihak yang tidak layak.
Sambil mengulas mengenai langkah kerajaan untuk sementara waktu menempatkan anggota Polis Diraja Malaysia (PDRM) di 151 stesen minyak berisiko tinggi, Ismail menggambarkan inisiatif ini sebagai langkah proaktif yang dapat memperkuat penguatkuasaan dan mengurangkan kebocoran subsidi bahan bakar.
“Langkah ini juga membolehkan pegawai penguat kuasa dari Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Kos Sara Hidup (KPDN) memberi tumpuan kepada lokasi berisiko tinggi yang lain seperti depot diesel nelayan, stesen tidak berjenama, jeti haram, serta pemindahan minyak antara kapal atau aktiviti pembunkeran haram,” ujarnya.
Walau bagaimanapun, Ismail mencatatkan bahawa keberkesanan langkah-langkah ini masih pada peringkat awal dan memerlukan pemantauan berterusan untuk menilai impak sebenar terhadap pengurangan kebocoran subsidi.
Beliau menegaskan bahawa, setakat ini, EAIC tidak mengesan sebarang tanda awal yang jelas mengenai penyalahgunaan kuasa atau salah laku tadbir urus selepas pelaksanaan langkah-langkah intervensi kerajaan, namun pemantauan terhadap tren aduan awam akan terus diperkukuhkan dengan pengendalian bahan bersubsidi masih menjadi kawasan berisiko tinggi semasa krisis.
Ismail menambah bahawa koordinasi antara agensi penguatkuasaan semasa krisis perlu diperkukuhkan melalui pendekatan yang lebih terstruktur bagi mengelakkan tugas yang bertindih dan kelewatan dalam pelaksanaan di lapangan serta meningkatkan kecekapan operasi.
“Antara langkah utama yang boleh dilaksanakan adalah penubuhan pusat koordinasi krisis atau pusat komando di peringkat nasional atau kementerian bagi memastikan arahan diselaraskan secara pusat dan setiap agensi menjalankan tanggungjawab mereka dengan teratur,” katanya.
Beliau juga menekankan bahawa penetapan SOP yang jelas berkaitan dengan tugas penguatkuasaan adalah elemen penting dalam memperkukuhkan tadbir urus semasa krisis, termasuk mendefinisikan bidang kuasa, aliran kerja, dan saluran komunikasi rasmi untuk memastikan setiap agensi memahami peranan mereka dan mengelakkan pertindihan fungsional yang boleh menjejaskan keberkesanan operasi.
“Perkongsian maklumat secara terpusat melalui sistem digital atau platform bersama juga membolehkan semua agensi bertindak berdasarkan data yang seragam, seterusnya mengurangkan ketidakkonsistenan dan kelewatan dalam tindakan penguatkuasaan,” tambahnya.
“Pendekatan ini boleh meningkatkan kecekapan pemantauan dan memudahkan pengesanan isu integriti dengan lebih cepat, terutama dalam situasi krisis yang memerlukan respons segera,” ujarnya.
Beliau menambahkan bahawa pelantikan pegawai penghubung atau “pegawai tumpuan” bagi setiap agensi penguatkuasaan juga memainkan peranan penting dalam menyelaras tindakan antara agensi dan memastikan maklumat disampaikan dengan tepat dan konsisten.
Sementara itu, Ismail berkata EAIC akan terus menjalankan penilaian risiko integriti secara proaktif melalui pemantauan dan siasatan yang disasarkan untuk mengenalpasti potensi kelemahan dalam sistem penguatkuasaan, dengan fokus pada pencegahan salah laku dan pengukuhan integriti dalam pelaksanaan polisi intervensi kerajaan.
Beliau menambah bahawa ketelusan maklumat kepada orang awam juga merupakan elemen utama dalam memastikan bahawa dasar kecemasan atau bantuan sasaran dilaksanakan dengan berkesan tanpa menimbulkan kekeliruan di kalangan rakyat.
“Ketelusan dalam melaksanakan dasar kecemasan atau bantuan sasaran memerlukan komunikasi yang jelas, tepat, dan konsisten melalui saluran rasmi, dengan semua keputusan dan kriteria pelaksanaan ditinjau dan diselaraskan terlebih dahulu di kalangan agensi bagi memastikan orang ramai menerima maklumat yang disahkan dan konsisten,” katanya.
Beliau meneruskan bahawa komunikasi krisis perlu diselaraskan melalui proses pengesahan antara agensi bagi mengelakkan kenyataan yang bertentangan atau penyebaran maklumat yang tidak tepat yang boleh mengurangkan kepercayaan awam.
“Sebarang kelemahan dalam koordinasi atau ketidakakuratan maklumat yang mempengaruhi kepercayaan awam boleh menjadi perkara yang menjadi kebimbangan dari segi pematuhan tadbir urus dan integriti,” tambahnya.
