NEW DELHI, 18 Jun — India secara peribadi memberi teguran kepada Telegram kerana tidak mengambil tindakan secara proaktif dalam menghapuskan akaun yang menawarkan kertas peperiksaan yang didakwa bocor, manakala syarikat itu pula menuduh New Delhi memaparkan rekod mesyuarat secara tidak tepat, satu kebuntuan yang membawa kepada larangan yang tidak pernah berlaku sebelum ini terhadap aplikasi tersebut, menurut dokumen yang diperoleh.
Telegram telah mencabar larangan kerajaan Perdana Menteri Narendra Modi di Mahkamah Tinggi Delhi. Kerajaan menggunakan kuasa kecemasan untuk menyekat Telegram di seluruh negara sehingga 22 Jun berikutan kebimbangan bahawa platform itu disalahgunakan untuk menipu calon bagi NEET, satu ujian kemasukan perubatan yang berprestij.
Keputusan peperiksaan telah dibatalkan pada bulan Mei akibat kecurigaan bahawa kertas soalan telah bocor, dan ujian telah dijadualkan semula pada 21 Jun.
Telegram, yang mempunyai 150 juta pengguna di India, pasaran terbesarnya, menyatakan dalam dokumen mahkamah bahawa larangan itu merendahkan perlindungan konstitusi dan hak kebebasan bersuara. Pertikaian ini merupakan satu lagi perselisihan antara syarikat teknologi dan Modi, selepas kerajaan berjuang dengan X milik Elon Musk tahun lalu di mahkamah mengenai sekatan ketat terhadap penghapusan kandungan.
Dokumen yang dilihat oleh Reuters menunjukkan bahawa arahan larangan Telegram pada 16 Jun adalah hasil daripada dua minggu pertukaran maklumat dan mesyuarat antara kementerian IT India dan pegawai syarikat, dengan New Delhi menuduh Telegram tidak bertindak ke atas saluran seperti “KERTAS NEET BOCOR” dan “Kertas BOCOR NEET” yang jelas menunjukkan sifat mencurigakan mereka. Beberapa pihak meminta wang dengan mendakwa mereka boleh menyediakan “kertas (peperiksaan) penuh”.
Telegram membalas dalam e-mel berikutnya, menyatakan bahawa ia “terkejut dengan cadangan bahawa ia tidak aktif dalam menangani kandungan yang tidak sah” dan tidak membenarkan penggunaan perkhidmatannya untuk sebarang aktiviti tersebut.
Kementerian IT India dan Telegram tidak memberikan respons kepada pertanyaan Reuters.
WhatsApp adalah aplikasi pemesejan paling popular di India dengan lebih 500 juta pengguna, tetapi Telegram mempunyai daya tarikan yang unik. Kumpulan di Telegram boleh menampung sehingga 200,000 ahli – jauh melebihi had WhatsApp yang hanya 1,024, dan ia membolehkan pengguna berinteraksi tanpa mendedahkan nombor telefon.
Ciri-ciri ini juga menjadikannya platform pilihan untuk penipuan dan perdagangan haram yang lain, kata para pengkritik, meskipun Telegram menafikan tuduhan ini dan menyatakan bahawa ia bertindak dengan segera terhadap elemen-elemen yang tidak baik.
Telegram menyatakan rasa kecewa
Kerajaan India menyatakan bahawa isu penipuan yang didakwa berkaitan dengan ujian NEET adalah “paling ketara di Telegram”.
Ujian kemasukan perubatan untuk pengajaran yang menjadi pusat pertikaian ini diambil oleh lebih 2 juta pelajar, dan pembatalan keputusan tersebut menyebabkan ribut politik, termasuk desakan untuk peletakan jawatan menteri pendidikan negara itu.
Pengasas Telegram, Pavel Durov, mengatakan bahawa larangan yang dikenakan oleh kerajaan India adalah “satu kesilapan” yang menghukum penggunanya, sementara kebocoran boleh beralih ke aplikasi lain.
Ia juga menghentam langkah ini tanpa merujuk kepada India.
“Lebih 300,000 orang mati lemas setiap tahun. Untuk melindungi masyarakat, kini adalah haram untuk meminum atau memiliki air,” tulis Telegram dalam satu hantaran di akaun X-nya.
Pertikaian mengenai rekod mesyuarat
Di sebalik pintu tertutup, ketegangan meningkat antara Telegram dan pegawai India selepas mesyuarat pada 3 Jun, dengan syarikat itu menyatakan dalam e-mel kepada pegawai India bahawa minit mesyuarat tidak menangkap perbincangan mereka dengan tepat.
Rekod kerajaan menyatakan bahawa Telegram menyatakan dalam mesyuarat tersebut bahawa ia mempunyai keterbatasan dalam mengesan secara proaktif kandungan “lebih subjektif” yang berkaitan dengan ujian, berbanding dengan “isu objektif” seperti bahan seksual kanak-kanak dan porno.
Telegram membantah dengan menulis dalam e-mel pada 5 Jun bahawa bukan kerana ia tidak mempunyai langkah proaktif untuk kandungan seperti itu, tetapi ia hanya memerlukan lebih banyak pengawasan.
Dalam petisyen mahkamahnya menentang larangan itu, aplikasi pemesejan itu telah menyatakan bantahan yang lebih kuat terhadap minit kerajaan, yang dianggap sebagai “akaun satu pihak dan tidak tepat mengenai perbincangan” yang “secara sengaja” mengabaikan butiran proses proaktif syarikat.
Kerajaan masih belum membalas tuduhan tersebut di mahkamah. — Reuters
