Trump mencadangkan untuk meningkatkan bajet pertahanan AS lebih 50%, menjadikannya sekitar USD1.5 trilion, jumlah yang lebih besar daripada gabungan perbelanjaan ketenteraan beberapa kuasa besar dunia.
Mesej utama Trump adalah bahawa dunia kini “tidak selamat” dengan meningkatnya musuh, yang menjadikan keperluan untuk memiliki “Tentera Impian” yang kuat. Ini selari dengan kecenderungan Trump terhadap projek mega dan simbolik kekuasaan, menekankan kepada penontonnya bahawa “America is back as the boss”.
Reaksi pasaran selepas pengumuman itu adalah positif, dengan saham syarikat pertahanan terkemuka seperti Lockheed Martin, Northrop Grumman, dan Raytheon meningkat lebih 5%. Ini menunjukkan bahawa ketegangan global dan konflik adalah bidang perniagaan yang menguntungkan. Walau bagaimanapun, Trump juga mengambil pendekatan populis dengan mengkritik CEO serta pemegang saham syarikat senjata, yang didakwanya lebih mementingkan pembelian balik saham dan gaji eksekutif yang tinggi berbanding peningkatan pengeluaran. Ini adalah pengisytiharan politik—“aku beri kontrak, tapi kau kena ikut rancangan aku.”
Dari perspektif fiskal, banyak pakar ekonomi telah memberi amaran bahawa defisit AS sudah berada di tahap yang tidak mampan. Bajet pertahanan sebesar USD1.5 trilion bagi negara dengan hutang berbilion dolar bukanlah isu kecil. Namun, Trump menegaskan bahawa pendapatan dari tarif akan menampung perbelanjaan tersebut. Masalahnya, tarif bukan “duit percuma”—akhirnya, beban itu akan ditanggung oleh pengguna dan industri. Ini nampak baik secara teorinya, tetapi berpotensi untuk menekan inflasi dan rantaian bekalan dalam jangka sederhana.
Secara keseluruhannya, langkah ini menunjukkan hala tuju Trump yang jelas, iaitu AS semakin beralih ke arah ekonomi perang. Negara ini akan membelanjakan secara besar-besaran untuk senjata, menekan industri supaya mematuhi arahan, dan menggunakan kekuatan ketenteraan sebagai alat utama geopolitik. Isu seperti penangkapan tanker Rusia, penahanan Maduro, dan tekanan pada China-Taiwan menjadi “bukti” untuk justifikasi bajet besar ini.
Soalan yang muncul bukanlah mengenai kemampuan AS untuk berbelanja, tetapi berapa lama dunia boleh menanggung kesan apabila kuasa terbesar dunia memilih konfrontasi sebagai dasar ekonomi dan keselamatan.
Source
