Lotte Chemical Titan kini berdepan dengan tindakan undang-undang setelah Petroleum Logistic Services Sdn Bhd mengambil langkah untuk menyaman syarikat itu berkaitan isu jualan berlesen yang bernilai lebih RM100 juta.
Pertikaian ini melibatkan penggunaan lesen untuk jualan dalam negara, di mana Petroleum Logistic Services mendakwa Lotte Chemical Titan menggunakan lesen mereka tanpa kebenaran. Dalam konteks perniagaan, terdapat kemungkinan bahawa terdapat perjanjian yang membolehkan Petroleum Logistic Services bertindak sebagai “pemegang lesen”, manakala Titan menggunakan lesen tersebut untuk pengedaran produk kimia di pasaran tempatan.
Isu ini muncul apabila Petroleum Logistic Services mendapati mereka tidak menerima bahagian hasil, keuntungan, atau pembayaran yang dijanjikan dari aktiviti jualan yang dilakukan oleh Titan.
Dalam pemfailan kepada Bursa Malaysia, Lotte Chemical Titan mengesahkan bahawa mereka menerima writ saman yang berkaitan dengan hasil jualan, keuntungan, dan tanggungjawab cukai berhubung dengan penggunaan lesen daripada plaintif untuk jualan domestik. Saman juga mencakup nama presiden syarikat serta anak syarikat sebagai defendan.
Dari segi tuntutan, Petroleum Logistic Services bukan sahaja menuntut ganti rugi melebihi RM100 juta, tetapi juga meminta pendedahan lengkap semua rekod kewangan, termasuk invois, harga jualan dan maklumat pelanggan. Nilai tuntutan diunjurkan berdasarkan dua senario: satu dengan margin keuntungan kasar 15%, mencatatkan sekitar RM111.8 juta, atau alternatif margin industri sebanyak 3% dengan tuntutan sekitar RM20.57 juta. Tuntutan juga merangkumi pampasan cukai, penalti, dan caj berjumlah RM18.44 juta.
Pertikaian ini jelas bukan sekadar isu komersial biasa tetapi melibatkan struktur keuntungan, hak lesen, dan isu pematuhan cukai.
Walaupun syarikat menyatakan bahawa kes ini tidak dijangka memberi kesan yang ketara terhadap pendapatan atau asetnya, pasaran tetap menunjukkan reaksi berhati-hati dengan harga saham yang merosot hampir 4.9% kepada 38.5 sen, walaupun harga masih lebih tinggi lebih 35% berbanding sebulan yang lalu disebabkan oleh ketegangan geopolitik yang meningkatkan harga kimia global.
Kes ini memberikan gambaran yang lebih luas tentang isu tadbir urus kontrak, ketelusan dalam penggunaan lesen pihak ketiga, serta risiko litigasi dalam industri petrokimia, terutamanya ketika syarikat menikmati lonjakan permintaan akibat gangguan dalam rantaian bekalan global.
Source
