Perdana Menteri Thailand telah mengambil keputusan untuk membubarkan parlimen, dengan alasan utama berkeinginan untuk “mengembalikan kuasa kepada rakyat.” Namun, jika dilihat dalam konteks yang lebih luas, langkah ini tampak lebih sebagai jalan penyelesaian politik. Kerajaan minoriti yang dipimpin beliau telah lama berada dalam keadaan goyah, berhadapan dengan undi tidak percaya, kritikan atas pengurusan banjir yang lemah, dan konflik bersenjata di sempadan Kemboja.
Dalam situasi ini, pembubaran parlimen biasanya menggambarkan ketidakmampuan untuk mengekalkan sokongan yang stabil.
Politik Thailand sudah lama tidak stabil. Kedua-dua perdana menteri sebelumnya juga terpaksa meletakkan jawatan bukan melalui pilihan raya biasa, tetapi disebabkan keputusan mahkamah dan isu etika.
Sistem politik yang masih terikat pada perlembagaan era tentera, pertembungan antara parti progresif dan konservatif, serta pengaruh institusi yang tidak dipilih oleh rakyat menjadikan “mandat rakyat” itu seringkali tidak berdaya. Pilihan raya mungkin berlaku, tetapi struktur kuasa asas tidak banyak berubah.
Situasi semasa menimbulkan risiko dalam aspek ekonomi dan keselamatan. Konflik di sempadan dengan Kemboja telah meragut banyak nyawa dan memindahkan lebih seratus ribu orang, manakala pelabur semakin tidak berkeyakinan dengan ketidakpastian politik yang berterusan.
Thailand sebenarnya memerlukan kestabilan jangka panjang, bukan sekadar perubahan politik setiap beberapa bulan.
Jika pilihan raya yang akan datang mengulangi pola yang sama dan menghasilkan kerajaan yang lemah, tarik tali kuasa, serta campur tangan dari institusi, rakyat Thailand akan terus terperangkap dalam kitaran krisis yang tidak berkesudahan.
Source
