Dalam situasi perhatian umum yang tinggi, peranan undang-undang dan kewibawaan kehakiman menjadi jelas dan sangat penting
RAID moral terkini telah mencetuskan perbincangan luas dalam kalangan awam, bukan sekadar mengenai penguatkuasaan “aktiviti tidak bermoral”, tetapi lebih penting mengenai perlindungan undang-undang yang harus mengawal sebarang pem deprivation of liberty di Malaysia.
Situasi yang melibatkan operasi berskala besar boleh dengan mudah mengaburkan sempadan antara kelakuan peribadi yang dipersetujui dan kesalahan jenayah, terutama bila penguatkuasaan bergantung kepada pengakuan atau “pengakuan status mangsa” untuk membuktikan kesalahan.
Kompleksiti ini menekankan kenapa perlindungan perlembagaan dan pengawasan kehakiman adalah komponen yang tidak dapat dipisahkan dalam proses perundangan jenayah. Artikel 5 dan 8 Perlembagaan Persekutuan menjamin kebebasan asas dan kesamarataan di sisi undang-undang, memastikan bahawa proses jenayah dijalankan berdasarkan undang-undang, kesesuaian dan bukti, bukan oleh tekanan moral atau sentimen awam.
Dalam situasi perhatian umum yang tinggi, peranan kehakiman menjadi terlihat dan sangat penting.
Kes baru-baru ini yang melibatkan 171 individu ditangkap semasa raid moral dan kemudian dibawa ke mahkamah untuk pertimbangan reman, menunjukkan contoh jelas tentang kebebasan dan ketelusan kehakiman.
Keputusan majistret yang tidak mengesahkan secara mekanikal perintah reman dan sebaliknya meneliti sama ada ambang undang-undang benar-benar telah dipenuhi adalah contoh profesionalisme kehakiman yang cemerlang.
Dengan menekankan keperluan bukti yang mencukupi sebelum membenarkan pem deprivation of liberty yang lebih lanjut, majistret itu telah mempertahankan Perlembagaan, Kanun Prosedur Jenayah dan prinsip lebih umum bahawa keadilan tidak boleh dilaksanakan hanya berdasarkan andaian.
Pelaksanaan kebijaksanaan kehakiman yang teliti ini menghantar isyarat kuat bahawa mahkamah akan bertindak sebagai pengawal yang teguh terhadap penyalahgunaan kuasa, tanpa mengira sifat kes semasa atau tekanan yang mengelilinginya.
Sama pentingnya ialah peranan yang dimainkan oleh pemimpin penguatkuasaan. Pengakuan ketua polis Kuala Lumpur bahawa bukti tidak mencukupi mencerminkan profesionalisme dan pemahaman jelas mengenai ambang undang-undang yang diperlukan sebelum penahanan lanjut boleh dibenarkan.
Keterbukaannya tentang kekurangan bukti itu menunjukkan kepatuhan yang terpuji kepada prinsip undang-undang dan memperkukuhkan keyakinan awam bahawa keputusan penguatkuasaan berpandukan kepada undang-undang, bukan tekanan untuk mencapai hasil hukuman.
Kepastian dari ketua polis ini penting dalam memastikan bahawa operasi selaras dengan piawaian perlembagaan, dan ia mencerminkan kesediaan untuk menegakkan proses undang-undang walaupun dalam kes yang sensitif atau berprofil tinggi.
Keadaan undang-undang yang pelbagai di Malaysia, di mana undang-undang jenayah sekular bersilang dengan penguatkuasaan berasaskan moraliti agama, meningkatkan keperluan untuk perlindungan perlembagaan dan prosedural. Rejim penguatkuasaan yang bertindih boleh mencipta ketidakpastian tentang apa yang dianggap sebagai kesalahan dan siapa yang mempunyai bidang kuasa.
Kajian kriminologi mengenai sistem undang-undang pelbagai menunjukkan bahawa tumpang tindih ini boleh membawa kepada hasil yang tidak konsisten dan perlakuan berbeza terhadap komuniti, menjadikan peranan perlembagaan mahkamah dan komitmen agensi penguatkuasaan terhadap ambang undang-undang semakin penting.
Perkembangan antarabangsa juga menguatkan nilai masih menfokuskan keadilan jenayah kepada prinsip-prinsip berdasarkan kemudaratan. Bidang kuasa seperti India, Singapura, New Zealand, Kanada dan UK telah mereformasi atau menghapuskan kesalahan berkaitan intimiti dewasa yang consensual, menyedari bahawa undang-undang jenayah seharusnya campur tangan hanya apabila terdapat kemudaratan atau eksploitasi yang nyata. Reformasi ini mencerminkan tren global dalam menyelaraskan sistem keadilan jenayah dengan norma hak asasi manusia, kesesuaian dan nilai sosial kontemporari.
Peristiwa baru-baru ini menekankan keperluan untuk dasar keadilan jenayah yang berasaskan bukti yang membezakan antara kemudaratan dan moraliti, memperkuat perlindungan prosedural dan menyokong agensi penguatkuasaan dengan kerangka undang-undang yang jelas.
Ketegasan badan kehakiman terhadap justifikasi undang-undang yang wajar, bersamaan dengan pengakuan ketua polis mengenai had bukti, menunjukkan bahawa para aktor institusi di Malaysia dapat berfungsi selaras dengan prinsip perlembagaan.
Menjunjung perlindungan ini memastikan penguatkuasaan tetap berkesan, adil dan mematuhi hak asasi, mengukuhkan kepercayaan awam dalam sistem keadilan jenayah dan menegaskan peranan utama undang-undang dalam mengawal kuasa negara.
Dr Haezreena Begum Abdul Hamid adalah seorang kriminologis dan pensyarah kanan di Fakulti Undang-Undang, Universiti Malaya. Maklumbalas: letters@thesundaily.com
