JADI TARIF YANG TELAH DIKUTIP OLEH TRUMP PERLU DIREFUND KE?
Keputusan mahkamah yang membatalkan tarif yang dikenakan semasa era Donald Trump memberikan pandangan baru tentang kos yang ditanggung oleh pengguna di Amerika akibat perang perdagangan.
Menurut anggaran dari Yale Budget Lab (pasukan kajian di Universiti Yale), setiap isi rumah di AS menghadapi beban sekitar US$1,700 setahun disebabkan oleh tarif. Ini adalah jumlah yang besar jika dibandingkan dengan pendapatan median isi rumah.
Tarif ini berfungsi sebagai cukai tersembunyi, di mana kosnya beralih daripada pengimport kepada pengguna melalui peningkatan harga runcit, terutama untuk produk keperluan harian.
Dari segi fiskal, lebih dari US$130 bilion telah dikutip daripada pengimport sejak penerapan tarif tersebut. Namun, model Penn-Wharton meramalkan potensi bayaran balik boleh mencapai US$175 bilion jika tuntutan pampasan dilaksanakan.
Penn Wharton Budget Model adalah alat analisis ekonomi dan fiskal yang dibangunkan oleh Universiti Pennsylvania untuk menilai kesan dasar awam seperti cukai, tarif, dan perbelanjaan kerajaan pada ekonomi AS dalam jangka pendek dan jangka panjang.
Model ini menggabungkan data mikro (isi rumah, syarikat) dan makro (KDNK, inflasi, produktiviti) untuk mensimulasikan pengagihan kos atau manfaat dasar di kalangan pengguna, perniagaan dan kerajaan, yang menjadikannya penting untuk memperkirakan kesan tarif terhadap harga dan pendapatan isi rumah.
Perbezaan antara kutipan dan anggaran bayaran balik mencerminkan kesan berantai harga. Ini bukan sekadar tentang memulangkan wang kepada pengimport; ia juga melibatkan kerugian yang lebih besar bagi pengguna, kesan inflasi, dan kemungkinan tuntutan balik di peringkat negeri seperti Illinois yang dianggarkan sebanyak hampir US$9 bilion.
Walau bagaimanapun, aspek pelaksanaan menunjukkan had realistik kepada tuntutan ini. Proses bayaran balik mungkin mengambil tahun untuk diselesaikan, dan tidak jelas siapa yang akan menerima manfaatnya—pengimport, kerajaan negeri, atau pengguna akhir.
Tuntutan bayaran balik ini bukan hanya isu undang-undang, tetapi juga dilema ekonomi yang lebih luas: bagaimana memulangkan kos yang telah meresap ke seluruh sistem harga.
Kes ini menggariskan satu kesimpulan penting: walaupun tarif dilihat mudah sebagai alat politik, impak ekonomiknya terhadap isi rumah dan kewangan negara lebih serius dan berpanjangan daripada yang biasanya diakui pada permulaannya.
