Menteri Luar Iran, Abbas Araghchi, telah menyamakan kenyataan Donald Trump yang menyatakan bahawa Amerika Syarikat telah menang dalam perang dengan Iran sebagai satu bentuk propaganda usang, mirip dengan naratif kemenangan yang digunakan semasa Perang Vietnam, yang tidak mencerminkan realiti di lapangan.
Dalam konteks Perang Vietnam, Amerika Syarikat sering menggambarkan situasi seolah-olah mereka “hampir menang”, walaupun konflik semakin kompleks dan kos peperangan terus meningkat. Mereka biasa memberikan kenyataan optimis seperti “hampir menang”, terutamanya melalui sidang media harian yang dikenali sebagai Five O’Clock Follies, meskipun situasi di medan perang bertambah buruk.
Sebagai contoh, selepas serangan besar-besaran yang dikenali sebagai Tet Offensive pada tahun 1968, malah ketika menunjukkan kekuatan musuh, pihak berkuasa masih cuba menyebarkan naratif bahawa kemenangan sedang hampir. Sebenarnya, perang tersebut berlangsung hampir 20 tahun, dengan kos melebihi USD168 bilion serta mengorbankan lebih 58,000 nyawa tentera AS, sebelum AS akhirnya berundur tanpa mendapatkan kemenangan yang nyata.
Araghchi mengaitkan kenyataan ini untuk menekankan bahawa apa yang diungkapkan oleh Washington mungkin lebih berkaitan dengan “pengurusan persepsi” daripada keadaan sebenar, terutama dengan serangan balas Iran, kerosakan pada aset militer, dan ketegangan serantau yang masih berlanjutan.
Kenyataan ini bukan sekadar retorik, tetapi memberi isyarat bahawa konflik ini mungkin berpotensi menjadi jangka panjang, serupa dengan pengalaman Vietnam, dan bukanlah kemenangan segera seperti yang ingin digambarkan.
Aspek ini amat penting dalam konteks pasaran tenaga global, kerana apabila keyakinan terhadap naratif rasmi mulai goyah, risiko premium akan meningkat. Para pelabur mungkin akan memperhitungkan kemungkinan perpanjangan konflik, gangguan yang berterusan di Timur Tengah, serta risiko pada laluan strategik seperti Selat Hormuz.
Akibatnya, walaupun tiada gangguan total, harga minyak mungkin tetap tinggi dalam jangka masa yang panjang kerana ketidakpastian strategik, yang seterusnya mencetuskan potensi krisis tenaga global.
Source
