Sesetengah pihak mendesak agar kerajaan membatalkan perjanjian dengan AS selepas Mahkamah Agung mengumumkan pemansuhan tarif Trump di bawah IEEPA. Namun, mengambil keputusan untuk membatalkan dengan tergesa-gesa bukanlah langkah yang bijaksana. Walaupun Trump kalah dalam isu ini, kita tahu dia akan terus mencari cara baru untuk mengenakan tarif ke atas negara lain.
Jika pembatalan dilakukan sekarang, ada kemungkinan Trump akan mengenakan tarif yang lebih tinggi di masa hadapan. Ini pastinya akan menimbulkan kegelisahan di kalangan peniaga di Malaysia.
Langkah terbaik adalah memberi ruang untuk kajian dan mendapatkan kepastian dari pihak Washington. Kita mungkin boleh menangguhkan proses ratifikasi sehingga kepastian diperoleh. Tetapi membatalkan secara terburu-buru tidaklah bijak.
Baru-baru ini, Trump dilaporkan sedang berusaha untuk menghidupkan semula sistem tarif AS dengan memberi tumpuan kepada siasatan keselamatan negara dan isu diskriminasi perdagangan, terutamanya di bawah Seksyen 232 dan Seksyen 301.
Siasatan ini meliputi sektor strategik seperti bateri, logam, grid elektrik, telekomunikasi, plastik, dan bahan kimia, menunjukkan bahawa tarif kini dilihat sebagai isu keselamatan rantaian bekalan, bukan hanya isu defisit perdagangan.
Ancaman untuk meningkatkan tarif global dari 10% kepada 15%, walaupun hanya sementara selama lima bulan, berfungsi sebagai alat tekanan dalam rundingan, menambah ketidakpastian kepada negara rakan dagang.
Seksyen 232 dan Seksyen 301 adalah dua undang-undang perdagangan yang sering digunakan AS untuk menjelaskan tarif tanpa memerlukan kelulusan kongres secara langsung.
Di bawah kedua-dua seksyen ini, tiada peratusan tetap yang ditentukan oleh undang-undang AS; kadar tarif bergantung sepenuhnya pada keputusan presiden selepas siasatan.
Dalam praktiknya, Seksyen 232 biasanya melibatkan tarif antara 10% hingga 25% (contohnya, tarif 25% untuk keluli dan 10% untuk aluminium), tetapi secara teori boleh lebih tinggi jika alasan keselamatan negara dikemukakan.
Seksyen 301 pula memberikan lebih fleksibiliti dan sifat agresif, di mana tarif bermula sekitar 10%, boleh meningkat kepada 15%-25%, bahkan melebihi 30% atau berlapis terhadap jenis barangan tertentu, seperti yang pernah berlaku dalam konflik tarif antara AS dan China.
Source
