PUTRAJAYA, 3 Julai — Peguam Tan Sri Shafee Abdullah berhujah di hadapan Mahkamah Rayuan hari ini bahawa kegagalan untuk menghentikan kes Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN) terhadap bekas perdana menteri Datuk Seri Najib Razak akan menjadikan rayuannya di hadapan Pesuruhjaya Khas Cukai Pendapatan (SCIT) pada bulan September “tidak bermakna.”
Bercakap di hadapan panel tiga anggota yang dipengerusikan oleh Hakim Datuk Alwi Abdul Wahab, Shafee menyatakan bahawa meneruskan tindakan kebankrapan adalah “sama seperti memasuki gelanggang tinju dengan kedua-dua tangan terikat,” lapor Free Malaysia Today.
Beliau memberi amaran bahawa pengisytiharan kebankrapan bukan sahaja akan menghalang Najib daripada pelbagai aktiviti, tetapi juga akan merampas kawalan terhadap asetnya, yang akan diletakkan di bawah kuasa pengarah jeneral insolvensi.
Pertikaian ini berkisar pada penilaian cukai tambahan sebanyak RM1.69 bilion untuk tempoh 2011 hingga 2017, yang berpunca daripada derma didakwa sebanyak RM8 bilion yang Najib mendakwa digunakan untuk aktiviti politik dan kebajikan.
LHDN, yang diwakili oleh peguam hasil senior Norhisham Ahmad, membalas bahawa tiada “keadaan khas” yang boleh membenarkan pemberhentian tersebut.
Ahmad merujuk kepada keputusan Mahkamah Persekutuan pada Oktober 2023 yang mengekalkan prinsip “bayar dahulu, bincang kemudian,” yang mewajibkan penyelesaian penilaian cukai tanpa mengira sebarang rayuan yang sedang berjalan.
Panel yang terdiri daripada Hakim Datuk Shahnaz Sulaiman dan Datuk Ong Chee Kwan, telah menetapkan 4 September untuk keputusan mereka.
Pendengaran ini susulan kepada keputusan pada 17 November tahun lalu, di mana Mahkamah Tinggi menolak permohonan oleh Najib dan anaknya, Nazifuddin, untuk menghentikan prosiding kebankrapan berhubung tunggakan cukai sebanyak RM1.69 bilion dan RM37.6 juta, masing-masing.
Mahkamah telah menegaskan bahawa rayuan yang sedang berjalan tidak melindungi pembayar cukai daripada tindakan pemulihan.
Najib terus mencabar dua notis kebankrapan, berargumentasi bahawa penilaian yang meningkat dari RM1.46 bilion kepada RM1.69 bilion akibat penalti dan faedah adalah cacat dan tidak seharusnya dikuatkuasakan selagi prosiding berkaitan masih aktif.
